jueves, 30 de julio de 2020

PARTE MISIÓN A MARTE PARA BUSCAR VIDA

Inicia misión a Marte


 

El rover Perseverancia tiene una misión ambiciosa:  será el primero de tres misiones a Marte en diez días; Recolectará muestras de rocas para enviarlas a la Tierra, también buscará señales de vida antigua, lanzará el primer helicóptero en el planeta rojo y usará micrófonos para grabar los sonidos de ese planeta.

 

La misión partió el 30 de Julio

   El rover despegó en Cabo Cañaveral, Florida, a bordo de un cohete Atlas V a las 7.50 am hora local. El lanzamiento sigue al orbitador Mars Hope de los Emiratos Árabes Unidos, que despegó el 20 de julio, y el vehículo chino Tianwen-1, que se lanzó tres días después. Los tres aprovecharon una alineación favorable entre las órbitas de la Tierra y Marte para un viaje de bajo consumo de combustible.

  

La nave partió en 30 de julio del 2020

 

Explorador de próxima generación

   La máquina es una versión reforzada del rover Curiosity, que llamó la atención del mundo cuando aterrizó en Marte hace 8 años en una maniobra de 7 minutos. Después de un viaje de aproximadamente 500 millones de kilómetros, este nuevo rover llegará la atmósfera marciana viajando a unos 19,500 kilómetros por hora. Desplegará un paracaídas y luego un sistema similar al utilizado por Curiosity, que disparará retrocohetes para reducir la velocidad a medida que se acerca a la superficie del planeta. A diferencia de Curiosity, la nave espacial tiene un sistema de piloto automático para detectar obstáculos como rocas grandes y guiarla a un lugar seguro.

  

 

Un helicóptero en Marte

Jezero es un valle en Marte

   

  

 

El Rover lleva equipo de última generación

   El rover está cargado de instrumentos que lo convierten en un verdadero geólogo de campo, y verdaderamente internacional. Incluyen un par de cámaras con zoom que pueden detectar una mosca desde el otro lado de un campo deportivo; una estación meteorológica construida en España; un radar construido en Noruega para escanear capas de tierra y rocas debajo de la superficie del planeta; y una versión avanzada de un instrumento láser en Curiosity, que sondeará rocas para estudiar su composición química.

  

  

 

Viaje de regreso de Marte

   Se espera que el próximo viaje a Marte sea de ida y vuelta, porque la mayoría de los astronautas que llegan a marte va a querer volver.

  

 

 

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02257-w?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_Nature

 


lunes, 27 de julio de 2020

¿QUÉ HA OCURRIDO CON LOS SOBREVIVIENTES DE LAS BOMBAS ATÓMICAS?

dibujo hecho por los sobrevivientes décadas después del ataque nuclear


Después de la explosión de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, la población siguió viviendo, pero las muertes por radiación no se detuvieron, dejaron un daño permanente en cada una de las células de los sobrevivientes.

 

Las bombas y sus consecuencias

       El bombardeo sobre Hiroshima, ocurrido a las 8:15 de la mañana del 6 de agosto de 1945, que consiguió matar a unas 90,000 a 120,000 personas, que murieron instantáneamente o durante las siguientes semanas y meses por lesiones ocasionadas por la onda de calor o enfermedad por la exposición a la radiación aguda. La bomba que arrasó Nagasaki 3 días después cobró otras 60,000 a 70,000 vidas. Las estimaciones son aproximadas porque no quedaban cuerpos para contar cerca del hipocentro: el calor y la energía literalmente vaporizaron a las personas más cercanas. Y muchos cuerpos fueron arrastrados al mar con las mareas, después de que las víctimas murieron al buscar el agua en ríos de Hiroshima para mitigar el gran dolor producido por las quemaduras por radiación calórica.

 

La radiación nuclear tiene efectos a largo plazo

  En Hiroshima, hace 75 años, cayó una bombaatómica, como parte de una estrategia aliada para acabar con la Segunda Guerra Mundial. Los líderes de Estados Unidos pensaron que esto sería una buena medida de impedir la gigantesca pérdida de vidas humanas, en ese momento se calculaba en un millón, que significaría la invasión armada de Japón.

   Después de las víctimas iniciales de las dos explosiones atómicas, en Hiroshima y Nagasaki, las muertes siguieron sumándose, los efectos de la radiación continuaron cobrando vidas según pasaron los años. 

   Las enfermedades y padecimientos acompañaron a los hibakusha, sobrevivientes a las bombas atómicas, durante su vida. El cáncer ha sido la principal causa de muerte de los sobrevivientes, las anemias también han estado presentes en ellos, y se siguen presentando otros padecimientos que hicieron la vida miserable de los hibakusha.

   De hecho, los efectos nocivos de la radiación a largo plazo se conocen por los sobrevivientes a estas casualidades de guerra.



 

¿Cómo afecta la radiación nuclear a los sobrevivientes a su exposición?

   Las radiaciones ionizantes son como balas más pequeñas que los átomos, y, al igual que las balas reales, tienen mucha energía. Cuando dicha radiación golpea una molécula, transfieren su energía y rompen las grandes moléculas de las células.  En la mayoría de los casos las moléculas dañadas son fácilmente remplazables, o simplemente el daño que ocasionan no afecta el funcionamiento de la proteína. Pero cuando golpea el ADN puede ocasionar alteraciones que producen mutaciones en la célula que la destruyan o la vuelvan un cáncer.  

   El verdadero problema es cuando la radiación es masiva, como la ocasionada por una explosión atómica. El daño puede matar células y las mutaciones en el ADN pueden ser tan grande que la célula termina muriendo al poco tiempo. Las radiaciones afectan a todo el cuerpo ocasionando la muerte en poco tiempo.

   Los tejidos más afectados son los que más activos están, los que tienen más recambio celular, como la piel, los intestinos, los pulmones y la médula ósea.

 

¿Cuántas personas sobrevivieron a las explosiones atómicas?

   En un censo de 1950 había ayudado a identificar 280,000  hibakusha en  todo Japón. Entre los que todavía viven en Hiroshima y Nagasaki, los médicos reclutaron a unos 85,000 para darles seguimiento a largo plazo, junto con 25,000 controles no expuestos.

   Año tras año, los investigadores han rastreado la incidencia de más de una docena de tipos diferentes de cánceres en los sobrevivientes, junto con la mortalidad. Las filas de los sobrevivientes ahora están disminuyendo rápidamente. Alrededor del 70% de los 120,000 participantes originales inscritos en el Estudio de Duración de Vida han muerto; la mayoría de los restantes tienen entre 80 y 90 años.

   La leucemia es otra de las más importantes causas de muerte en los hibakusha. La leucemia es una enfermedad muy rara, pero los médicos se dieron cuenta de que estaba apareciendo mucho entre los sobrevivientes. Esta enfermedad se produce por el daño a la médula ósea, que es la que genera las células de la sangre, por la radiación. Estos estudios mostraron que la enfermedad era especialmente prevalente entre los más cercanos al hipocentro de la explosión. Estudios anteriores entre personas expuestas a la radiación en un contexto médico habían insinuado el vínculo, pero los hallazgos de Japón proporcionaron evidencia convincente.

   La dosis de radiación era claramente muy importante. Entre los que estaban a unos 900 metros del hipocentro, 124 han muerto de cáncer. basándose en comparaciones de muertes por cáncer entre el grupo expuesto y controles no expuestos concluyeron que la radiación fue responsable de 70 de esas muertes. Los científicos calcularon un 56,5% de posibilidad de morir entre los hibakusha por cáncer. El número de muertes es bajo porque pocos que estaban cerca de la zona cero sobrevivieron a la explosión. Pero entre estas personas, "la mayoría de los cánceres se deben a la radiación".

   La radiación aumentó más el riesgo de leucemia entre los sobrevivientes, seguido por el cáncer de estómago, pulmón, hígado y mama. La exposición también aumentó el riesgo de insuficiencia cardíaca y accidente cerebrovascular, asma, bronquitis, y condiciones gastrointestinales.


¿Tienen algún daño las generaciones siguientes?

   Una de las preocupaciones más inmediatas de los investigadores fue el posible impacto de la radiación en los hijos de los sobrevivientes. Estaba claro que los bombardeos afectaron a los niños ya concebidos en agosto de 1945, lo que resultó en un mayor número de bebés nacidos con un tamaño de cabeza pequeño. Y los estudios de moscas de la fruta que muestran que la irradiación de adultos causa cambios genéticos hereditarios y defectos de nacimiento en la descendencia sugirieron que podría haber efectos a más largo plazo.

   Se investigó los hijos concebidos después de los ataques nucleares. Para vigilar los defectos de nacimiento entre los niños nacidos en los años posteriores, los investigadores inscribieron a las futuras madres y solicitó al personal que recopilara información sobre qué tan cerca del hipocentro habían estado ellos y sus esposos y detalles sobre embarazos anteriores. Después de que las mujeres dieron a luz, registraron cualquier defecto y el sexo, peso, longitud y circunferencia de la cabeza de cada bebé.

    Los resultados obtenidos fueron "tranquilizadores". En 1953 se publicaron los resultados, informaron que entre más de 60,000 embarazos entre 1948 y 1952, no encontraron ninguna correlación entre la exposición de los padres y la frecuencia de malformaciones y muertes fetales o diferencias en el peso al nacer. Vieron indicios de que la irradiación de las madres podría haber dado lugar al nacimiento de más niñas, mientras que la exposición de los padres tendía a aumentar el número de bebés varones.

 

 Conclusiones

   Los estudios de los sobrevivientes han servido, todos estos años, para respaldar el conocimiento de los efectos de la radiación en las personas. Los últimos sobrevivientes morirán dentro de poco y solo quedarán sus hijos y sus nietos que tendrán que seguir cargando con el estigma de ser descendiente de un hibakusha.

   En pocos días se celebrará el 75 aniversario de los ataques nucleares y, en medio de los vientos políticos, el peligro de una guerra nuclear está resurgiendo.

 

 https://distanciaviento.blogspot.com/2020/06/muerte-inmediata-por-radiacion.html


 

https://www.sciencemag.org/news/2020/07/how-atomic-bomb-survivors-have-transformed-our-understanding-radiation-s-impacts


sábado, 25 de julio de 2020

LA MUERTE DE ROSALINDA FRANKLIN


   Ella lo sabía, desde los años veinte se comprendió que los rayos X son nocivos para la salud, y se marcaron reglas para proteger a los técnicos que trabajaban con ellos. Pero los efectos de los rayos X se fueron acumulando en su cuerpo, en pequeños descuidos a la hora de tomar las imágenes de difracción de rayos X de distintos materiales. Las inofensivas exposiciones por distracción se fueron acumulando sin que ella se diera cuenta, hasta ocasionarle la muerte a Rosalinda Franklin.

   Rosalinda Elsa Franklin estudió en St. Paul´s School, de Londres (escuela para niñas, pero de buen nivel académico). En Cambridge obtuvo la licenciatura en Química. Al terminar trabajó en Paris, en cristalografía de carbono y grafito (dando, en parte, las bases de lo que hoy se conoce como fibras de carbono) , volviéndose una fisicoquímica experta en difracción de rayos X.

   Maurice Wilkes, por su parte, se había especializado en lo que se conoce como Física del Estado Sólido. Se graduó en Cambridge e hizo su tesis doctoral en la Universidad de Birmingham. Cuando estalló la guerra, trabajó primero en el desarrollo del Radar y después en la separación de isótopos de uranio, lo que lo llevó a Berkeley en Estados Unidos y al proyecto Manhattan, para fabricar la bomba atómica.

   Decepcionado por los efectos de la bomba atómica, abandonó la física y se dedicó a la biología. En 1946 se instala con Roudall, otro físico refugiado en la biología, en King´s College. Al principio trató de provocar mutaciones en moscas de la fruta usando ultrasonidos por dos años y realizó otros estudios menores.

   En mayo de 1950 asiste a una conferencia acerca de los Ácidos Nucleicos. En ella se habla de los nuevos métodos para purificar el ácido desoxirribonucleico (que llamaremos ADN) de forma mucho más eficiente. En su laboratorio Wilkins aplica el método aprendido y consigue una sustancia viscosa que él considera que está formada por largos filamentos. Después cristaliza una muestra y la analiza con rayos X, obteniendo imágenes algo malas. Motivado por estos resultados se esfuerza en conseguir un equipo nuevo de rayos X. Recibiendo el nuevo equipo en el verano de 1950. A partir de entonces continúa trabajando esperando que con las imágenes de difracción descubrir la estructura molecular del ADN, pero sus imágenes fueron muy malas.


   Lo único que consiguió con esas fotos, en una conferencia en Nápoles, fue llamar la atención de un joven estudiante, Watson, que en ese tiempo buscaba algo en que trabajar.

   Para ese momento ya se pensaba que el ADN era el portador físico de la herencia. Se conocía sus componentes y las proporciones en que se encontraban. Lo único que faltaba era la forma completa de la molécula.

   Wilkins necesitaba un especialista para manejar el equipo de Rayos X, y llamó a Rosalinda Franklin. La cual llegó a King´s College en enero de 1951. No se reunieron al principio, y por lo tanto nunca se aclaró la situación de ella. Rosalinda pensó que se encargaría de un proyecto propio y Wilkes pensó que ella venía a ayudarle a tomar datos. Después surgieron grandes pleitos entre ellos, que llenaron ese periodo de amargura para ambos.

   Los Rayos X fueron descubiertos en 1895, en 1912 se comprendió que al hacer pasar dichos rayos por un cristal se obtenía patrones de refracción, con los cuales se podían estudiar las estructuras moleculares de los cristales. La longitud de onda de los rayos es tan pequeña que pueden pasar entre los átomos de la materia sólida, sólo eran afectados en lugares donde los átomos se agolparan mucho. Al atravesar la materia éstos se desvían por el núcleo del átomo. Los rayos X chocan entre sí, algunos aniquilándose y otros reforzándose las ondas. Dando un patrón de acomodo de los átomos dentro de las moléculas.

   Rosalinda empezó a trabajar desde su llegada a King´s College, para estudiar la estructura molecular del ADN con difracción de rayos X, obteniendo buenos resultados. Pero desde mitad de ese año empezó a recibir las presiones de Wilkes para que compartiera sus notas, y las miradas obscenas de Watson a su cuerpo. A pesar de todo Rosalinda nunca se dejó influir por las presiones y continuó su trabajo.

   Se puede cristalizar cualquier materia. Se disuelve en agua, se agrega sal y se deja evaporar el agua despacio. El material empieza a cristalizarse y éste se puede analizar. Con una micro cámara y los rayos X se pueden conseguir fotografías de la estructura atómica de cualquier material, pero muy difusas, se necesita analizar bien dichas fotos para poder obtener algo en claro, y saber la posición exacta de los átomos dentro de la molécula.

   El 21 de noviembre de 1951 se llevó a cabo un coloquio en King´s College. Watson asistió. Rosalinda explicó buena parte de lo que hasta entonces había averiguado, mostrando algunas fotos. A partir de la información obtenida y de la mala memoria de Watson, se produce el primer modelo de ADN de Watson-Crick.

   El 22 se encuentran Watson y Crick en la estación de trenes, para salir a Oxford. Durante el viaje Watson le explicó todo lo que recordaba de la conferencia de Rosalinda.

   Decidieron trabajar con modelos y realizar análisis de las posibles estructuras. En propias palabras de Crick: “…escribir sistemáticamente todas las combinaciones topológicas posibles de los enlaces… Entonces puede explorarse sistemáticamente las estructuras posibles, hasta encontrar una estructura definitiva de la molécula que se estudió.” En el fin de semana en Oxford, trazaron todas las posibles formas de los enlaces químicos de los compuestos que forma el ADN.

  Crick sigue diciendo: “Habiendo obtenido así todos los esquemas posibles der enlace, el siguiente paso es construir un modelo de todos ellos… el modelo se somete a una serie de ensayos, en donde se compara los datos experimentales con la estructura del modelo.”

   Ya en Londres, Watson y Crick se dedican a construir modelos con la estructura del ADN. Consiguiendo destacar una con tres hélices, que mostraron con orgullo, construyeron el modelo, pero pronto fue descartada por sus propios colegas, como Wilkins y Rosalinda.

   A partir de entonces Watson se dedica a estudiar los virus y Crick regresa a estudiar la hemoglobina.

   El 1 de mayo es una fecha importante. Watson se encontraba en Londres, para asistir a una conferencia sobre estructuras de proteínas. Luis Pauling era el invitado de honor, pero no pudo asistir porque le negaron la visa por sospecha de ser comunista. Por ese motivo Pauling, el gran químico estructural, no pudo ver la foto 51 que Rosalinda estaba por tomar. Aunque tiempo después le escribió una carta a Wilkins para que le enviara la foto, pero éste se la negó.

   Mientras tanto el pleito entre Rosalinda y Wilkins crecía en intensidad. Entre los colegas Rosalinda era conocida como La Dama Oscura, y entre el personal la llamaban Rosy. Wilkins tuvo que salir del laboratorio e instalar un nuevo equipo de rayos X en otro, para continuar trabajando, pero para la primavera de ese año tuvo que abandonar los estudios del ADN. Rosalinda, por su parte, escribió una carta a Francia para pedir que le permitieran regresar a su antiguo laboratorio, para continuar con su trabajo.

   Ese día 1 de mayo, Watson recuerda haber hablado con Rosalinda, en esa reunión sobre proteínas, y ella le comenta que no creía en la estructura de hélice para el ADN.

   Ese mismo día, en el laboratorio de Rosalinda, se toman imágenes de ADN. El viernes 2 de mayo, revela la foto y encuentra una buena imagen. Repite todo el procedimiento para obtener nuevas fotos y para las siete y media de ese día enciende el equipo e hizo la exposición. Ese fin de semana interrumpe su trabajo. El martes revela la foto tomada el viernes y a las cinco de la tarde pudo examinar la mejor imagen de cristales de ADN que hasta entonces había tomado. Hoy se le conoce como la foto número 51. Rosalinda numeraba las fotos tomadas hasta entonces y esa foto era en total la 51 que había tomado en Londres.

   Mientras tanto Watson estaba estudiando los virus que ocasionan en las plantas de tabaco una enfermedad que se llama mosaico.

   En la primavera y verano de 1952, Rosalinda era la única que trabajaba con empeño en el problema de la estructura del ADN. De hecho, Watson la visitaba ocasionalmente para ver qué había averiguado.

   Para esas fechas aún no existían pruebas definitivas que dijeran que el ADN era el portador físico de la herencia genética. Sólo un importante pero despreciado experimento de Oscar Avery de 1944, era la única prueba que se tenía. Entonces llegaron los experimentos con bacteriófagos (virus que atacan bacterias) de Martha Chase y Friederich Mieschey, quienes demostraron que era sólo el ADN y no las proteínas las portadoras de la herencia. Dándole mucha prioridad a la búsqueda de la estructura de dicha molécula.

   Para el 2 de junio, Rosalinda aún seguía pensando que el ADN no podía ser una hélice. Las imágenes de rayos X variaban mucho de una foto a otra, lo que aparecía en una, desaparecía en la siguiente, por lo tanto, seguía sin considerar la doble hélice para el ADN.

   Semanas antes Watson y Crick se reunieron a almorzar con Chargaff (éste demostró la proporción de los componentes de ADN y de cómo se acomodan las bases nitrogenadas). La reunión no fue del todo agradable, Chargaff se burló del cabello y del acento de Watson, y presionó a Crick para que reconociera que no sabía la estructura química de las bases nitrogenadas. Pero les explicó lo que querían saber. Chargaff, años después, opina de ellos: “Nunca había conocido a dos hombres que supieran tan poco y aspiraran a tanto”.

   Para el 14 de agosto Rosalinda volvió a tomar imágenes de rayos X, para buscar doble orientación. Obteniendo casi una imagen diaria hasta el 9 de septiembre y tomó una más, el número 78, el 14 de octubre sin éxito.

   A Rosalinda le molestaba el tono de voz de Wilkins, la trataba como asistente y no como colega. También veía a Watson como un espía molesto, por lo mismo se negaba a aceptar los consejos de ellos. Sin otro colega bien preparado ella estaba trabajando sola.

   En ocasiones, cuando Wilkins la presionaba para que mencionara alguna posibilidad estructural, ella contestaba: “No vamos a especular, vamos a esperar, vamos a dejar que las manchas de esta fotografía nos digan cuál es la estructura”. Y de hecho el verano de 1952 empezó a aplicar el complicado método matemático, conocida como síntesis de Patterson, para extraer de esas fotos y de sus manchas, la estructura molecular de ADN. Terminó una parte del trabajo a finales de noviembre.

   El siguiente problema a resolver era cómo se unían las bases nitrogenadas en el centro de la molécula. Watson encontró que lo hacían por medio de enlaces débiles, conocidos como puentes de hidrógeno.

   Durante una explicación del modelo a Donohve, un colega que trabajó muchos años con Pauling, le hizo ver un detalle importante. Las bases nitrogenadas grandes se acoplaban con las pequeñas.

   Para el día 23 de febrero, lunes, Rosalinda retoma la foto 51, y hace un amplio análisis de ella durante el día. Llegó a muchas conclusiones correctas, pero le faltaban algunos detalles valiosos. Ella sólo necesitaba tiempo, que ya nadie le dio.

   El viernes 28 de febrero de 1953, Watson y Crick encuentran que las bases nitrogenadas (son Cuatro: Adenina, Guanina, Tiamina y Citosina) se unen entre sí de forma muy específica: Adenina con Guanina y Timina con Citosina. Con lo cual inician la construcción de su nuevo modelo.

   El 7 de mayo, Wilkins escribe una carta a Watson, diciéndo que Rosalinda pronto se marcharía de King´s College. Se sentía feliz de poder volver a trabajar con el ADN. Pero mientras leía la carta, Watson levantaba ocasionalmente la mirada para ver frente a él su modelo ya terminado.

   El martes 17 de marzo, Rosalinda termina su artículo con los resultados de sus investigaciones. El 18 Wilkins pide a Crick que publiquen sus resultados en la misma edición de Nature. Los dos autores del modelo echaron un volado para saber que nombre iría primero en el artículo, lo ganó Watson, por eso hoy conocemos el modelo como de Watson-Crick.

   Rosalinda acude a ver el trabajo y comenta que el modelo está correcto, de muy buen humor.

   Rosalinda se quedó a dos pasos de la solución, pero ella sólo utilizó sus datos para llegar a sus conclusiones, no preguntó ni comentó nada a sus colegas, mientras que Watson y Crick conversaron con todo el mundo, recibiendo colaboraciones importantes durante su trabajo. Al salir de King´s College, a Rosalinda le exigen que no siguiera trabajando con el ADN y le pidieron que escribiera un informe de sus logros en los años que estuvo ahí.

Al ver los acontecimientos, todo este descubrimiento estuvo marcado por la casualidad, más que por el trabajo constante. Donde las circunstancias premiaron a los menos calificados y se olvidaron de la persona que más se esforzó. Fue Rosalinda la que trabajó de forma constante en resolver la estructura del ADN. Watson y Crick sólo trabajaron en ellas poco tiempo, a lo más tres semanas, jugando con cartón y alambres, acomodando sus modelos como mejor se vieran. También está claro que Watson y Crick encontraron su modelo gracias a los datos y fotos de Rosalinda. También se demuestra que ella fue tratada mal en el tiempo que trabajó con el ADN.

   El “La doble hélice” Watson describe a Rosalinda: “La hombruna mujer de ciencia, agresiva y vestida de forma ridícula” (opinión que todos los que la conocieron desacreditan). La describe como un personaje de circo con grandes lentes de fondo de botella y medias azules (que en realidad nunca usó). En ese mismo libro, Watson opina de sí mismo: "Soy Jim, soy listo; Francis también es listo la mayor parte del tiempo; los demás son unos mamarachos".

   En los años siguientes Rosalinda siguió trabajando con difracción de rayos X. Nunca se quejó, frente a sus compañeros, del cáncer que crecía dentro de su cuerpo, producto de la exposición a los rayos X, y que, a su edad, 37 años entonces, fue completamente prematura. Dejó de acudir al laboratorio solo cuando los dolores se volvieron insoportables. Murió en Londres en 1958.

   En 1962 la estructura del ADN dio un premio nobel a sus descubridores, Watson, Crick y Wilkins. Rosalinda Franklin ni siquiera fue mencionada.

 

Principal fuete: El octavo día de la creación, H, F. Judson.


viernes, 24 de julio de 2020

LA CARRERA DE LAS VACUNAS CONTRA COVID-19

Las vacunas estan aumentado en número.


Se acaba de anunciar que la vacuna de Sinovac Biotech, de China, contra COVID-19 entra en Fase III, esto deja mucha oferta de vacunas para una gigantesca demanda. Pero de entre estas vacunas y otras que están por llegar; ¿Cuál será la mejor?

 

¿Qué ha acelerado la producción de vacunas?

   Las nuevas tecnologías bioquímicas han acelerado el proceso de desarrollo y producción de nuevas vacunas, en el pasado desarrollar y producir en masa una vacuna contra cualquier enfermedad se llevaba como mínimo de seis a ocho años. Ahora se espera que las nuevas vacunas contra el COVID-19 estén circulando en menos de un año.

   Las nuevas tecnologías no sólo han acortado el tiempo de desarrollo sino también el tipo y la forma de actuar de la vacuna. Cada desarrollador de vacunas ha aplicado técnicas conocidas por todos y los resultados, en muchas de ellas, serán muy similares. Las vacunas se pueden separar en el tipo de información genética: pueden ser de ARN o de ADN. Pueden usar cápsulas de virus inofensivos al hombre, y llenarlas con la información genética para fabricar piezas del SARS-CoV-2. Pueden inocular directamente la proteína del virus al torrente sanguíneo. Lo que todas estas vacunas buscan es que el sistema inmunológico tome como invasora estas partículas virales y desarrolle defensas contra ella.

 

¿Por qué tres Fases de ensayos clínicos?

   Cada una de las Fases está diseñada para probar uno de los parámetros de seguridad. Por ejemplo, la Fase I se aplica para demostrar si la vacuna es segura. Revisan que no tengan reacciones alérgicas importantes o algún otro tipo de reacción que afectara mucho al paciente. Generalmente se toman pocos voluntarios, alrededor de cien, para no arriesgar a muchas personas a alguna reacción inesperada.

   La Fase II incluye a cerca de mil voluntarios, con estas pruebas busca encontrar la dosificación adecuada para suministrarle a los pacientes sin consecuencias graves o incómodas. En la mayoría se prueba dosis de vacuna que los científicos esperan que no afecte a las personas y que pueden provocar una reacción inmunológica adecuada para que el paciente pueda desarrollar inmunidad contra el COVID-19. En el siguiente grupo, un poco menor, se aumenta la dosis, generalmente se duplica, y se da seguimiento a las personas para saber si la vacunación pueda dar inmunidad. Un grupo menor de voluntarios reciben una dosis grande y se analizan las reacciones de los pacientes a estas pruebas.

   La Fase III es para demostrar que la vacuna en realidad protege a las personas contra los patógenos para los cuales fue diseñada. Se incluyen en la prueba a decenas de miles de voluntarios, se les aplica la vacuna y se espera para saber si alguno se contagia de dicha enfermedad.   

   Para iniciar las pruebas clínicas se deben elegir a personas que no hayan padecido la enfermedad, para que no tenga anticuerpos de antemano, y que representen todas las edades adultas y los dos géneros.    

   Lo que se busca es demostrar que las vacunas produzcan una respuesta inmune similar a la de las personas que han sido infectadas con el virus.

 

Habrá muchas vacunas pero se tiene que elegir las mejores.

¿Cómo saber cuál de las vacunas contra COVID-19 es la mejor?

   Actualmente han llegado a Fase III cuatro candidatos a vacunas contra el COVID-19, y los cuatro grupos de investigadores han presentado, en sus respectivas pruebas, una gran cantidad de datos que demuestran que sus vacunas son eficientes en las dos primeras fases.

    Pero los especialistas dicen que no se debe hacer una sobre interpretación de los datos, no puede comparar los resultados entre las distintas vacunas por los mismos grupos. Se debe evitar hacer comparaciones entre las cuatro vacunas en proceso, porque se desconocen todavía muchos datos importantes.

    Los cuatro fabricantes de vacunas dijeron que sus vacunas provocaron algún tipo de respuesta inmune en las personas, en general similar a la observada en pacientes recuperados de COVID-19. Los participantes del ensayo experimentaron efectos secundarios comunes a otras vacunas, como dolor muscular, fiebre y dolores de cabeza, pero pocos participantes desarrollaron reacciones graves a las diferentes vacunas.

   Los distintos grupos, durante el desarrollo, se empeñan en hacerle cambios a sus respectivas vacunas para que no sean iguales por completo. Por ejemplo, el grupo de Alemania publicó datos inmunes detallados de personas que recibieron una vacuna que contiene instrucciones de ARN para la porción de 'una parte específica de la proteína espícula del SARS-CoV-2', que también es muy parecida a la proteína de la empresa Moderna en Estados Unidos, que también usa ARN, pero estos toman toda la estructura de la proteína espícula.

 

¿Cómo funciona la vacuna contra el SARS-CoV-2?

Las vacunas funcionan exponiendo el sistema inmunitario a los componentes de un virus, la proteína de pico de coronavirus, en el caso de casi todas las vacunas COVID-19, con la esperanza de provocar una reacción contra una infección real en el futuro. Los ensayos analizaron dos tipos generales de respuesta inmune: moléculas de anticuerpos producidas por el cuerpo que pueden reconocer y, en algunos casos, inactivar partículas virales; y las células T que pueden matar las células infectadas, así como promover otras respuestas inmunes, incluida la producción de anticuerpos.

   Hasta ahora, la mayor atención se ha centrado en los 'anticuerpos neutralizantes' que circulan en la sangre, lo que puede hacer que las partículas virales no sean infecciosas, adhiriendo dichos anticuerpos a la superficie de las proteínas del virus e impidiendo que infecte a las células. La mayoría de los voluntarios de la vacuna produjeron niveles de estos potentes anticuerpos que fueron similares a los producidos por los pacientes recuperados de Covid-19, que pueden variar ampliamente.

   Pero muchas de las vacunas pueden requerir más de una dosis para obtener esta respuesta. Creo que se necesitarán dos dosis para muchas de estas vacunas a fin de lograr anticuerpos neutralizantes de virus adecuados.

Conclusiones

   La única manera de que se comparen los distintos tipos de vacunas es que un grupo independiente analice los resultados de forma imparcial. Que en base a lo que se sabe y a los resultados de las distintas Fases de cada una de las vacunas, encuentre qué vacuna da los mejores resultados.

   Pero, en estos momentos, la carrera por presentar una vacuna eficiente al público en general está marcada por fuertes influencias geopolíticas y cada uno de los países tratará de imponer su propia vacuna, independientemente de su eficiencia.

   Las investigaciones continuarán y se espera que con el tiempo las instituciones de salud mundial se decidirán por una u otra vacuna.

 

 

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02174-y?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_Nature

 

https://distanciaviento.blogspot.com/2020/07/prueba-de-vacuna-de-oxford-entra-en.html

https://distanciaviento.blogspot.com/2020/07/primeros-resultados-positivos-de-vacuna.html


martes, 21 de julio de 2020

PRUEBA DE VACUNA DE OXFORD ENTRA EN FASE III

Vacuna de Oxford lista para octubre



Latinoamérica ha mostrado mucho interés en esta vacuna que iniciará las últimas pruebas para su aprobación en los próximos meses.

 

   La vacunación es la única arma posible para prevenir los ataques del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2). Actualmente no hay vacunas autorizadas para prevenir COVID-19. Se presentaron el 20 de Julio del 2020 los resultados de una vacuna contra este virus realizado por la Universidad de Oxford y AstraZeneca, demostrando resultados muy buenos.

   Actualmente hay más de 137 candidatos a vacuna en desarrollo preclínico y 23 en desarrollo clínico temprano, según la OMS.

 

¿Cómo se seleccionaron los participantes en las pruebas de la Vacuna de Oxford?

   Entre el 23 de abril y el 21 de mayo de 2020, 1077 participantes se inscribieron en el estudio de Fase II y se les asignó la vacunación ChAdOx1 nCoV-19 a 543; al resto, 534, recibieron otra vacuna como prueba.

   La mayoría de los participantes fueron informados por anuncios en medios de comunicación local. En cinco institutos de salud en todo el Reino Unido fueron recibidos, de los cuales se reclutaron a todos los participantes que llevaron a cabo el ensayo clínico.

 

¿En cuál Fase se encuentra la Vacuna de Oxford?

   Después de concluir de forma exitosa las pruebas preliminares en animales, donde se demostró que la vacuna ChAdOx1 nCoV-19, que es inmunogénica (esto es: que el cuerpo produce una respuesta inmune contra el medicamento aplicado) y protector contra la neumonía en un modelo de desafío de macaco rhesus.  Después se procedió a hacer las pruebas clínicas. Se terminaron con éxito las pruebas de la Fase I y la Fase II. Para estas pruebas se escogieron personas sanas entre 18 y 55 años sin antecedentes de infección por SARS-CoV-2. La vacuna se aplicó con una inyección intramuscular en el músculo del hombro llamado deltoides.

    Estas pruebas dieron como resultados que la vacuna fue segura y tolerada, con pocas reacciones alérgicas de los participantes. La capacidad del cuerpo de reaccionar contra la vacuna se redujo después de una segunda dosis. Las respuestas inmunes contra la proteína de espícula o de pico del SARS-CoV-2 alcanzaron su punto máximo el día 28 después de la primera inoculación y las respuestas celulares se produjeron en todos los participantes el día 14. Se indujeron anticuerpos neutralizantes en todos los participantes después de una segunda dosis de vacuna.

Astra Zenaca se comprometa a fabrican miles de millones de dosis
 


¿Cómo funciona la Vacuna de Oxford?

La vacuna de Oxford es una vacuna vectorizada con adenovirus de chimpancé (esto es: una vacuna que usa la cubierta de otro virus para trasportar la información genética que se necesita) (ChAdOx1 nCoV-19) que lleva una molécula de ADN, que cuenta con los genes para fabricar la proteína espícula del SARS-CoV-2.

   El vector es la cubierta de un virus llamado adenovirus, en el cual se inserta un grupo de genes que pueden fabricar dentro de la célula una parte de otro virus, en este caso el SARS-CoV-2. La célula que recibe esta información genética fabrica la proteína del virus y después la libera en el torrente sanguíneo, donde son tomadas por el sistema inmunológico para estudiarlo y, a su vez, producir proteínas especiales (anticuerpos) que se unen a las proteínas del virus. Cuando este virus entra de nuevo al cuerpo ya existen proteínas que se adhieren a él para inactivarlo.  

 

¿Qué tan eficiente es la Vacuna de Oxford?

   Los resultados son optimistas, se ha podido encontrar en la sangre de los participantes las inmunoglobulinas (anticuerpos) que atacan las proteínas espícula del virus invasor.

   En el grupo que recibieron la Vacuna de Oxford, los linfocitos T entran en actividad contra el SARS-CoV.2 en el día 14, los anticuerpos contra la proteína espícula alcanzaron su punto máximo en el día 28 y permanecieron elevados hasta el día 56.

   Se espera que la vacuna esté lista para ser distribuida para octubre del 2020, en base a que la última etapa, la Fase III, ya ha iniciado.

 

Instituto Jenner donde se desarrollo esta vacuna

¿Dónde se lleva a cabo la Fase III de la Vacuna de Oxford?

   La Universidad y AstraZeneca están colaborando con socios en todo el mundo para llevar a cabo una Fase III de pruebas en Estados Unidos que involucraría a 30.000 voluntarios, además de realizar un estudio pediátrico y pruebas a decenas de miles de personas en Reino Unido (15.000), Brasil (5.000) y Sudáfrica (2.000). Hasta ahora, la compañía se ha comprometido a suministrar más de 2.000 millones de dosis a EEUU, Reino Unido, Europa y otras coaliciones mundiales de vacunas. Recientemente, el ministro británico de Sanidad, Matt Hancock, indicó que los investigadores, entre los que también hay un equipo del Imperial College London, trabajan para lograr el "mejor escenario" que posibilite poner en circulación una vacuna a lo largo de este año, aunque admitió que es más probable que esto suceda en 2021.

   Una vez aprobada, para finales de año, se distribuirán 400 millones de dosis para los países europeos.

 

Conclusiones

   Los resultados de la Vacuna de Oxford han sido buenos, se espera que la Fase III termine pronto.

   Esta vacuna se está fabricando en paralelo con las pruebas clínicas. Y estará lista para entregarse en octubre, si todo sale bien en las pruebas clínicas.

   Hasta ahora no se sabe por cuánto tiempo proporcionará inmunidad a las personas vacunadas, pero se espera que se tenga que aplicar inoculaciones en las personas una vez por año.

    

 Esta Vacuna se Aplicara en Latino América

En un acuerdo entre México y Argentina se llegó a un acuerdo con AstraZeneca y la Fundación Carlos Slim para que esta vacuna fuera distribuida en Amarice Latina y se aplique a la población en general para protegerla del COVID-19. Se esperan terminar con las pruebas de Fase III, que en estos momentos se están aplicando, para distribuirla en la población de mayor riesgo.
  

 

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31604-4/fulltext


https://distanciaviento.blogspot.com/2020/07/como-funcionan-la-test-o-pruebas-para.html


https://distanciaviento.blogspot.com/2020/06/vacuna-lista-para-inicios-del-2021.html


https://distanciaviento.blogspot.com/2020/04/vacuna-contra-covid.html


lunes, 20 de julio de 2020

COVID-19 Y LAS GRANDES CIUDADES

Las grandes ciudades con un caldo de cultivo para las infecciones.


 

La sobrepoblación y los grandes centros urbanos demuestran la facilidad de como una enfermedad puede trasmitirse en una población demasiado densa. Planteando preguntas sobre cómo debemos manejar la vida urbana a raíz de una pandemia.

 

Las epidemias y su frecuencia

   En muchos países, COVID-19 ha cambiado, al menos temporalmente, la cara de las ciudades y ha afectado fundamentalmente la discusión sobre cómo debemos gestionar la vida urbana a raíz de una pandemia.

    La verdad es que ésta no es la primera ni la última emergencia de salud pública de este tipo que enfrentarán nuestras ciudades y sociedades modernas. Muchos consideran que la presente pandemia será un evento único, que se presenta una vez cada siglo, basándose en la Pandemia de Gripe Española que recorrió el mundo entre 1918 a 1919, dejando 50 millones de muertos en tres cadenas de propagación independientes y que afecto al 27% de la población mundial. Pero otros consideran que estas situaciones pueden volver a repetirse en los próximos años.

   Tenemos incidentes cercanos que nos hablan de que esto puede volver a pasar. El caso del SARS en el 2003 que se movió por el mundo de la misma manera, y que se detuvo por sí mismo. En este siglo también aparecieron la gripe H1N1 2009 (o "gripe porcina"), la crisis del ébola de África occidental de 2014 y, más recientemente, el brote de zika de 2016 en América. La frecuencia preocupante de brotes de enfermedades infecciosas son una ocurrencia casi diaria para la Organización Mundial de la Salud (OMS), que detecta alrededor de 7,000 señales de brotes potenciales cada mes.

 

Son los grandes grupos de personas donde se distribuye el COVID-19

El crecimiento de las ciudades

   Los centros urbanos se están expandiendo por todo el mundo. Son llamativas las proyecciones del crecimiento de las grandes ciudades en las próximas dos décadas; Por ejemplo, los principales centros urbanos como Wuhan y París tienen más de 11 millones de habitantes, pero para 2050, se proyecta que habrá 43 de esas megaciudades, y más de dos tercios de la población mundial podrían vivir en áreas urbanas. La gestión de epidemias en un mundo urbano es, por lo tanto, increíblemente importante, como lo demostró letalmente la crisis de COVID-19.

   Hemos tenido un conocimiento claro de la interacción entre la enfermedad y la densidad y los matices y complejidades asociadas desde la década de 1920. En las grandes ciudades se procura construir grandes edificios donde la gente convive en una aglomeración desesperante, que permite a las enfermedades dispersarse con más rapidez, afectar a un mayor número de personas y a sufrir con mayor facilidad mutaciones que los puedan volver más peligrosos.

   Las grandes ciudades también presentan un crecimiento horizontal, se están expandiendo hacia afuera, extendiéndose hacia los cinturones marrones y verdes que rodean los centros urbanos. Descubrieron que los contagios de coronavirus pueden comenzar y extenderse desde las orillas de la ciudad hacia adentro y hacia arriba. Gran parte de la historia del contagio alemán se produjo a través de una fábrica de producción automotriz, entre la Baviera periurbana.

   También están los asentamientos informales sobre los cuales no se tiene control, diseño, servicios o estatus legal; se estima que más de mil millones de personas viven actualmente en esas condiciones. El manejo de la infección, el tratamiento, el distanciamiento social y la provisión de servicios es un problema formidable.

   El Centro de Investigación Urbana de Sierra Leona señaló en el momento del miedo al Ébola de 2014 cómo los pobres intentos de poner en cuarentena y desinfectar los asentamientos informales terminaron en malos resultados y violencia. Todavía preocupa más que, aunque la mayoría de los casos en los asentamientos informales, las desigualdades no se limitan a ciertas áreas. A nivel mundial, casi dos mil millones de personas tienen acceso deficiente o nulo a un saneamiento adecuado, y más de 150 millones se consideran sin hogar. Las desigualdades impregnan a la sociedad urbana e introducen una nueva capa de complejidad para gestionar las pandemias; esto ya es evidente en la crisis actual, ya que las preocupaciones sobre los desalojos de viviendas en las principales ciudades fueron señaladas a principios de marzo de 2020.

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S259033222030155X

 


 



sábado, 18 de julio de 2020

¿CÓMO FUNCIONAN LA TEST O PRUEBAS PARA DETECTAR EL SARS-COV-2?


Las pruebas de PCR es la que más se usa para detectar el Coronavirus, pero, aunque es rápida, tiene algunas carencias que son indispensables. Se espera que pronto se cambien estas pruebas.

 

   La técnica utilizada para detectar el coronavirus es la PCR, por las siglas en inglés de “reacción en cadena de la polimerasa”. Fue diseñada por el excéntrico Nobel de Química Kary Mullis y en los años 80 revolucionaron la genética, puesto que permiten copiar una pequeña cantidad de ADN millones de veces de modo que haya suficiente para analizarlo.

   Las PCR se utilizan cada día en miles de laboratorios de todo el mundo para determinar paternidades, identificar cadáveres y detectar enfermedades; en este caso, para diagnosticar la infección por SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19.

   Las pruebas para el virus necesitan una muestra, que se recoge de la nariz o la parte posterior de la garganta del paciente. Ese material se coloca en un contenedor seguro y se envía a un laboratorio para su análisis.

 

Cómo funciona la prueba actual

   Como las pruebas de PCR solo pueden hacer copias de ADN, pero los SARS-CoV-2 es un virus que sólo tiene ARN, por lo tanto, primero hay que convertir el ARN en ADN.

El ADN vírico se añade a un tubo de ensayo junto con cebadores —secciones cortas de ADN diseñadas para unirse al virus—, nucleótidos —los bloques de construcción que componen el ADN— y una enzima constructora del ADN.

   Primero, el ARN del virus se extrae de la muestra, se purifica y se mezcla con una enzima llamada transcriptasa inversa, que convierte el ARN de una sola cadena en ADN de doble cadena.

   La máquina PCR calienta la mezcla. Esto hace que el ADN de doble cadena se desenrede y los fragmentos del genoma del virus puedan unirse al ADN a medida que se enfría, proporcionando un punto de partida para que la enzima constructora de ADN lo copie. Este proceso continúa a través de repetidos calentamientos y enfriamientos hasta que se han creado millones de copias del ADN.

    Esto es, los fragmentos de ADN son obtenidos directamente del SARS-CoV-2 y esto sirven para identificar el ADN del virus que se encuentra en la muestra del paciente. También se añaden moléculas de tinte fluorescente y se unen al ADN del virus durante la copia. Al unirse producen más luz, que se usa para confirmar la presencia del virus en la muestra.

   Cuando más copias del ADN viral se producen, mayor es la fluorescencia. Si la florescencia supera un cierto umbral el test es positivo. Si no hay virus, no hay copias del ADN viral y por lo tanto no se produce suficiente luz. Entonces, el test da negativo.

 

Esta prueba tiene limitaciones

   Este método exige muchos recursos. Tiene problemas como escasez de reactivos cuando las muestras se tienen que hacer a gran cantidad de pacientes. La pandemia ha exigido una gran demanda de estas pruebas, lo que ha provocado escasez y encarecimiento. Los resultados del test tardan varias horas en llegar, lo que limita el número de pruebas que se realizan en un día.

   La contaminación o la degradación de los reactivos también pueden causar problemas por falsos positivos (cuando alguien no tiene el virus, pero la prueba dice que sí lo tiene) o falsos negativos (cuando alguien tiene el virus, pero la prueba dice que no lo tiene).

  Otra gran limitación de este tipo de test es que sólo pueden indicar si alguien tiene el virus en el momento de la prueba. No puede decirnos si ha tenido el virus, pero se ha recuperado posteriormente.

 

Otro tipo de test: el de anticuerpos

   Las pruebas de anticuerpos sirven para saber si una persona se ha inmunizado tras haber sido infectada con anterioridad por el virus.

   Los test de detección de anticuerpos son mucho más rápidos, solo se tardan unos 15 minutos en tener el resultado; y la muestra se obtiene de una gota de sangre extraída del dedo. En muchos países se están usando este tipo de pruebas y se esperan más unidades importadas de Europa.

   Estas pruebas basadas en anticuerpos sirven para saber si una persona se ha inmunizado tras haber sido infectada. Es decir, detecta los anticuerpos generados por el sistema inmunitario de nuestro organismo cuando la infección ya ha pasado o nos estamos recuperando.

   Normalmente se recomienda utilizarlos de manera complementaria a la PCR, pero en situaciones como esta, en la que se hace necesaria la distribución masiva de pruebas, serán de gran ayuda para detectar casos de personas infectadas que no tienen síntomas o los sufren de manera muy leve.


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567134820300472


jueves, 16 de julio de 2020

PRIMEROS RESULTADOS POSITIVOS DE VACUNA CONTRA SARS-COV-2

Buenos resultados son las vacunas de COVID19


El proceso para producir vacunas sigue avanzando, ya terminó las primeras pruebas en humanos, se espera que para finales de este año o principio del otro llegue una vacuna eficiente contra el Coronavirus, pero hay muchos aspectos sobre ella que se tienen que analizar.

    Con más de 120 vacunas candidatas contra el SARS-CoV-2, muchas han reportado resultados en pruebas en animales, dando esperanzas. Pero la primera prueba de Fase I, donde se aplica la vacuna experimental a los voluntarios, ya ha llegado a su fin con resultados esperanzadores.

    La meta es desarrollar una vacuna que pueda dar inmunidad a las personas contra esta nueva enfermedad que está alterando la vida de todos.

¿En que etapa está la vacuna?

   En medio de tantas posibles vacunas se está generando confusión. Los reportes de diversas partes del mundo están hablando de logros en etapas preliminares, como pruebas de sus vacunas en distintos tipos de animales. Pero la diferencia la dará las fases de pruebas en humanos, estas son las últimas tres pruebas que se darán antes de comercializarla.

  En estos momentos los últimos resultados reportados, sobre la Vacuna de RNA, ya hablan de haber terminado la Fase I, que incluye aplicar la vacuna a los voluntarios, un número menor de cien, esperando que en su vida cotidiana no se contagien del COVID-19.

   La Fase II incluye una prueba muy similar, lo único que cambia es el número de participantes, se pueden incluir alrededor de mil voluntarios. Es esfuerzo de aplicar la vacuna y después monitorear a las personas inoculadas, es pesado e incluye una carga económica importante.

   La Fase III ya incluye alrededor de 10 mil voluntarios y esta última etapa es la más complicada, la que más esfuerzo se necesita. Pero ya su posible aprobación está cerca. 

La vacuna da al cuerpo una muestra de nuevo patógeno
 

¿Cómo actúa la Vacuna?

   Con más de cien proyectos de vacunas, las formas en que las vacunas están diseñadas varía mucho (Ver artículo: Vacuna contra COVID-19). Pero la meta que todas buscan es simple: hacer llegar al cuerpo de la persona un pedazo del patógeno, en este caso un virus.

   En la mayoría de los casos se incluye en la vacuna una proteína en forma de espina que sobresale de la membrana del virus, lo que, en las fotografías de microscopio electrónico, no se pueden enfocar y queda como si el virus tuviera una corona, de donde surgió su nombre. Estas proteínas se llaman espículas. Y es la única estructura sólida que sale de la membrana del virus. Lo que las vuelve en las únicas estructuras que el sistema inmunológico puede atacar.

   Esta proteína se puede inyectar de forma directa, y puede formar parte de una estructura más grande que pueden ser de lípidos (una membrana celular compuesta por aceites). En el caso de las vacunas de RNA y DNA, (Ver artículo: Vacunas de ARN), en lugar de incluir la proteína espícula, introducen el gen completo para producir dicha proteína dentro del cuerpo de la persona, las células toman esta información genética y la transforman en las proteínas deseadas, que luego son expulsadas fuera de la célula.

   El sistema inmunológico toma las proteínas espícula y prepara otras proteínas llamadas anticuerpos para que la próxima vez que se encuentren con el virus, se adhieran a ella y detener al virus en una nueva infección.

La empresa Moderna desarrollo la nueva vacuna


¿Cómo se realizó la Fase I?

   Se tomaron a 45 voluntarios, entre 18 a 55 años, y se les aplicaron dos inoculaciones de la vacuna en prueba, con una diferencia de 4 semanas.  La vacuna probada es de RNA fabricada por la compañía Moderna de Massachusetts y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU.  Es una vacuna de ARN o RNA (dependiendo de sus siglas en inglés). Contiene la información genética para producir la proteína espícula o espiga del virus en el cuerpo para desarrollar resistencia inmune contra el SARS-CoV-19.

   En la aplicación de la vacuna no se detectó ninguna reacción alérgica contra ella, pero 3 de los voluntarios padecieron fiebres a causa de la inoculación. Para probar su eficiencia se tomaron muestras de sangre y se midió la cantidad de anticuerpos que atacaban a la proteína espiga.

    Casi al final de los treinta días se detectó que los anticuerpos neutralizaban el SARS-CoV-2, inactivándolos e impidiendo que la enfermedad se presentara en un 80% en los voluntarios. El suero de los voluntarios fue más efectivo que el suero obtenido de pacientes del COVID-19 que se recuperaron.

Conclusiones

La vacuna mRNA-1273 indujo respuestas inmunitarias anti-SARS-CoV-2 en todos los participantes, y no se identificaron problemas de seguridad en los ensayos que pudieran impedir su uso. Estos hallazgos apoyan un mayor desarrollo de esta vacuna. 

   Se tiene en planes llegar a la fase III de inmediato, descartando la fase II, por la necesidad que se tiene de esa vacuna. Se planean usar a 30, 000 voluntarios para las pruebas y se espera que esta etapa inicia el 27 de julio. (Ver artículo: Vacuna lista… 2021)

 

 

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00502-w

 

https://distanciaviento.blogspot.com/2020/05/vacunas-de-arn.html

 

https://distanciaviento.blogspot.com/2020/04/vacuna-contra-covid.html

 

https://distanciaviento.blogspot.com/2020/06/vacuna-lista-para-inicios-del-2021.html

 


¿POR QUÉ PARECE QUE LOS BROTES DE COVID EMPEORARÁN ESTE INVIERNO?

  En estos momentos nadie está seguro de qué pasará a la larga con el COVID-19 en el periodo de invierno en el hemisferio norte. Pero todo...